Discussion Wikipédia:Sondage/2024/Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles

Modèles

Est-ce que ce sondage concerne aussi les modèles type {{Sommaire}} ? Et est-ce qu'il ne serait pas pertinent d'ajouter dans la présentation un ordre de grandeur du nombre d'articles concernés ?

Nota : juste pour les usages du modèle pré-cité, dans les cas où on restreint le nombre de niveaux de titres affichés, Catégorie:Page utilisant un sommaire limité comporte à l'heure où j'écris plus de 25000 pages. Esprit Fugace (discuter) 14 avril 2024 à 22:37 (CEST)

Je ne vois pas de NOTOC dedans, donc... cela fonctionnera tant que les contributeurs sous Vector 2010 existent. Ce modèle n'a aucun effet sur Vector 2022. Lofhi (discuter) 14 avril 2024 à 23:14 (CEST)

Un peu moins de 15 000 articles ont un sommaire masqué. Lofhi (discuter) 14 avril 2024 à 23:28 (CEST)

Note : sans compter les 92 articles avec AUCUNSOMMAIRE et 0 avec AUCUNETDM... histoire d'être exhaustif jusqu'à la fin. Lofhi (discuter) 14 avril 2024 à 23:32 (CEST)

Le reste est difficilement quantifiable sauf à être sûr que la Catégorie:Page utilisant un sommaire limité contienne tous les modèles qui peuvent potentiellement masquer le sommaire. Par exemple, Affaires criminelles voit son sommaire caché par une inclusion de {{Sommaire alphabétique}}. Je pense ne pas trop prendre de risques (espérons) en posant ma grosse louche à moins de 50 000 articles impactés. Et de toute manière, les modèles cités sont classés comme dépréciés... et ce n'est même pas moi ! Lofhi (discuter) 14 avril 2024 à 23:37 (CEST)

Tester différents habillages

Vous pouvez consulter une page sous différents habillages avec une URL, donc sans changer vos Spécial:Préférences. Vous pouvez consulter le wikicode et essayer avec d'autres pages. Deux exemples fournis :

• Glossaire des météorites avec {{sommaire alphabétique}}, aligné à droite :
  • Bleu de Cologne
  • MinervaNeue - version sur les appareils mobiles (ex. téléphone)
  • Moderne
  • Monobook
  • Timeless
  • Vector (2010)
  • Vector (2022) - version par défaut sur PC
• L'Alpe sans modification du sommaire :
  • Bleu de Cologne
  • MinervaNeue - version sur les appareils mobiles (ex. téléphone)
  • Moderne
  • Monobook
  • Timeless
  • Vector (2010)
  • Vector (2022) - version par défaut sur PC

LD (d) 15 avril 2024 à 01:04 (CEST)

Ai ajouté des illustrations, vu que le besoin semble exprimé... Lofhi (discuter) 15 avril 2024 à 01:32 (CEST)

Merci pour les liens et les illustrations, parce qu'effectivement ça aide bien. J'attends de tout relire à tête reposée avant de voter.--Eunostos|discuter 15 avril 2024 à 14:42 (CEST)

Vector 2010 vs Vector 2022

Bonjour,

Une remarque non liée directement au sondage, mais par rapport à : "cela pose aujourd'hui un problème d'accessibilité aux sections aux utilisateurs sous Vector 2022, qui représentent une grande majorité, pour ne pas dire la quasi totalité des lecteurs."

A mon sens, la version "Vector 2022", qui est bien moins agréable que "Vector 2010" ; sur ordinateur, Vector 2022 créé des lignes très très longues, du fait de la disparition du menu à gauche... De plus, le fait de cliquer pour que le sommaire apparaisse est assez pénible. Et le sommaire masque l'article, ce qui est encore plus désagréable.

Je trouverai intéressant de savoir la proportion de contributeurs connectés qui utilisent Vector 2022, par rapport à ceux qui utlisent vector 2010.

--Dedalya (discuter) 15 avril 2024 à 18:33 (CEST)

Est-ce un cas d'usage pour l'option "activer le mode de largeur limité" qui semble être par défaut pour les nouveaux utilisateurs et nouvelles utilisatrices ? Florck (discuter) 15 avril 2024 à 18:54 (CEST)

Je disais oui, @Florck. Trizek ^bla 15 avril 2024 à 19:35 (CEST)

Ah ouais, je l'avais oublié lui... J'ai activé cette préférence à sa sortie. Merci pour le rappel. Lofhi (discuter) 15 avril 2024 à 19:36 (CEST)

Il y a plusieurs points dans ces remarques :

1. La presse a bien accueil Vector 2022 et une revue pourrait être réalisée ;
2. La nouvelle version de Vector 2022 s'appuie d'une littérature et n'est pas un simple caprice de la WMF ;
3. Il y a des voix dissidentes et c'est normal quand il est question du design de l'expérience utilisateur. Cependant sur les réseaux sociaux j'ai plutôt constaté qu'une fois habitué Vector 2022 est généralement apprécié ;
4. Je suis étonné « des lignes très très longues » puisque l'objectif de Vector 2022 était de centrer et de fixer la largueur du corps de l'article. Est-ce que tu peux repasser sur Vector 2022 pour essayer de modifier la largueur ? Tu devrais trouver vers le haut du site web un icône comme celui-ci : .

Lofhi (discuter) 15 avril 2024 à 19:25 (CEST)

Pour la dernière question : la donnée est inaccessible. Tout ce qui touche aux préférences et plus précisément les données individuelles des contributeurs sont sous le verrou de la WMF pour des raisons évidentes. Lofhi (discuter) 15 avril 2024 à 19:27 (CEST)

Ah, j'ai oublié de répondre à une question. « [...] le fait de cliquer pour que le sommaire apparaisse est assez pénible. Et le sommaire masque l'article, ce qui est encore plus désagréable » : comme indiqué dans l'énoncé, la WMF se questionne sur la création de nouveaux mots magiques pour forcer le pliage ou dépliage du sommaire. Lofhi (discuter) 15 avril 2024 à 19:32 (CEST)

@Dedalya, quel est le besoin derrière ces chiffres ?

Pour rappel, la majorité des personnes utilisant vector 2022 est mathématiquement très importante, car seules les personnes déjà expertes de Wikipédia, ou, à défaut, celles curieuses de leurs préférences, ont activé un autre habillage. Or, la catégorie « experte », avec plus de 100 modifications, c'est déjà très peu de monde (50 personnes par mois si j'en crois le wikiscan). Trizek ^bla 15 avril 2024 à 19:45 (CEST)

 Lofhi :

Je viens de m'apercevoir que mon navigateur est en zoom 150% (et en revenant à un zoom 100%, j'ai l'impression de ne plus rien voir !) Donc cela fausse sûrement mon avis sur vector 2022, quoique ...

Avec un zoom 150% (sur google chrome), le sommaire n'apparait par sur vector 2022, il faut cliquer pour le faire apparaitre, et le sommaire se place alors sur l'article, ce qui est assez gênant.

Sur vector 2010, il n'y a pas ce problème, quel que soit le zoom, la mise en page reste la même.

Je ne vois pas l'icône sur mon navigateur () : est-ce un icône qui apparait sur tous les navigateurs ?

--Dedalya (discuter) 15 avril 2024 à 20:00 (CEST)

Ce sont des zooms conséquents. Il faudrait peut-être privilégier augmenter la taille de police dans les paramètres du navigateur et baisser le zoom. En ce qui concerne Wikipédia, nous pouvons depuis plusieurs semaines choisir la taille de police et la largueur du corps de l'article, en plus de l'option « activer le mode de largeur limité » dans les préférences. Pour le reste, Wikipédia est responsive : la disposition du contenu s'adapte à la taille de la fenêtre. En zoomant, vous réduisez en réalité la hauteur et largueur disponible. C'est aussi une option qui veut être désactivée, mais je ne le conseille pas (voir « Activer le mode réactif »).

Si l'icône n'est pas visible en haut à droite, les options sont certainement dans la barre latérale droite sous un titre « Apparence » qui peut être affiché en cliquant sur le menu déroulant « Outils » de Vector 2022. Lofhi (discuter) 15 avril 2024 à 20:09 (CEST)

Note : cette icône n’apparaît que si la fonctionnalité bêta "Accessibilité pour la lecture (Vecteur 2022)" a été activée dans les préférences. Epok__ (✉), le 21 avril 2024 à 07:54 (CEST)

Merci pour la précision @Epok, je pensais effectivement que c'était passé par défaut. J'ai confondu avec la possibilité d'ajuster la taille du texte sur la version mobile web (même sans compte). Lofhi (discuter) 21 avril 2024 à 13:36 (CEST)